Dlaczego z moją UV-ką nie mam szans na polu? cz.2

Darmowy! · 2 · 03.02.2025

Dziś jeden z naszych forumowych kolegów (Marek Kowalik) nadesłał bardzo ciekawe zestawienie w ramach rozbudowanego komentarza do naszych ostatnich rozważań na temat latarek UV i tego co w nich można dostrzec:

"...Przeglądając kilka ostatnich postów a także własnych komentarzy, pragnę podsumować i podzielić się z naszą Amberisosom'owa społecznością lekko pozlepianą wersją wiedzy, dotyczącą co można znaleźć na plaży a także poza plażą. Oraz tym, jak takie obiekty wyglądają w świetle UV.

Na załączonych fociach zgromadziłem od góry od lewej bursztyny z pola (nie rozwodząc się wiele z pól, żwirów, piasków, jedynie podnosząc leżące znajdy z ziemi za zgodą właściciela terenu, lub w miejscach nie zagrodzonych i nie oznakowanych zakazem wchodzenia)...

...są to: drobnica różnoraka w grubej zwietrzelinie. Kolejno: większe okazy głównie szklaki w grubej korze z resztkami zwietrzeliny, połamane maty w korze i zwietrzelinie oraz duże okazy całkowicie pokryte zwietrzeliną.

Po środku kamienie, które pokazują się w UV występujące razem z bursztynem, kilka muszli, polerowane bursztynki (maty, białe i szklaki z chmurką), oraz belemnity.

Na dole obrazka widzimy całe mrowie drobnicy znalezionej w morzu i na plażach a dalej grubsze bursztynki także wyłowione i znalezione na plaży (kolejno: żużel, białe-kremowe, maty i półmaty oraz szklaki).

No i jeszcze focie od najniższej liczby to światło UV 395nm...

...UV 395nm plus okulary z filtrem...

...światło 420nm...

...i ostatnie uv 420nm plus okulary z filtrem...

...Aby światełko lepiej ogarniało bursztynki zrobiłem krótki film pokazujący w zasadzie to samo co fotki w wersji short na telefon...

...Mam nadzieję, że materiały okażą się pomocne. Tu jednak muszę dodać, że zdjęcia bardzo mnie zaskoczyły. Okazuje się bowiem, że to co widzę szukając bursztynów jest zupełnie subiektywne, lub też to co pokazuje zdjęcie wykonane telefonem NIE jest obiektywne.

Do sedna, chodząc z okularkami i światłem UV, moje odczucia i to co i jak świeci, jest inne niż to co teraz widzę na zdjęciach. Prawdopodobnie więcej tak naprawdę świeci, jak widać ze zbiorów, lub to jakaś moja wada wzroku:)

Serdecznie pozdrawiam Marek

Aha, jeśli ktoś chciałby ze mną porozmawiać to mój mail nie stanowi tajemnicy, jeżeli ktoś z "naszych" chciałby do mnie kontakt to: kowalikmarecki@gmail.com ..."

No i super :) Ja niestety nie dysponuję taką ilością sprzętu, żeby to wszystko tak naocznie pokazać, więc pięknie dziękuję za zilustrowanie naszych rozważań :)

Co do różnic jak widzą ludzkie oczy światło UV a jak odbierają je matryce w aparatach czy telefonach, które nie były do tego w ogóle tworzone to można by osobną epopeję napisać. Tylko po co ;) No chyba, że kogoś takie technikalia interesują bo na nich jako fotograf akurat się znam ;)

W każdym razie, tak jak Marek napisał, na pewno "w praniu" to jeszcze trochę inaczej wygląda niż na zdjęciach, ale z tego materiału wynikałoby dosyć jasno, że tu nie tyle długość fali ma znaczenie co... te magiczne okulary :) Bardzo jestem ciekaw co to za model, bo różnica jest faktycznie diametralna.

Swoją drogą robiłem podobne testy z kolegami na plaży, co mieli różne okulary do UV i o ile w ich lampach faktycznie brak okularów robił różnicę, to w mojej latarce już żadnych różnic nie widzieliśmy. I to jest dla mnie dodatkowa zagwostka. Czyżbym miał jakąś dziwną latarkę? Albo oni nie tak magiczne okulary? Nie wiem. Ale wiem, że bez takich magicznych okularów jak te, to nie mam się co na pola wybierać ;) Więc poproszę o jakiś namiar :)

I żeby już zupełnie namieszać to jeszcze tylko dodam, że mając latarkę z UV395nm i bez okularów, to jak widzę na plaży bursztyny jest najbardziej zbliżone do ostatniego zdjęcia czyli 420nm plus okulary. I weź tu człowieku bądź mądry :D

Jeszcze raz dziękuję za materiał i pozdrawiam serdecznie :)