Kurier Ostrowski

Ekonomiczna nagroda Nobla nie została przewidziana przez samego Alfreda Nobla. Nie ustanowił jej w swoim testamencie. Nie jest także przyznawana przez Królewska Szwedzką Akademię Nauk, tak jak ma to miejsce w wypadku pozostałych kategorii. Jest to wyróżnienie, które nadaje Sveriges Riskbank, czyli szwedzki bank centralny.

Nie ma chyba inne nauki społecznej, która byłaby w stosowanych metodach bliższa naukom ścisłym niż ekonomia. Zastosowanie zaawansowanej statystyki, czy nawet czystej matematyki w ekonomii przynieść miało olśniewające wyniki w takich obszarach jak zarządzanie ryzykiem. Efekt można uznać za mocno niezadowalający.

W internecie mnóstwo jest osób komentujących bieżące wydarzenia gospodarcze. Nie piszę tu tylko o polskiej sieci, chodzi mi raczej o anglojęzyczną część internetu. Z łatwością można tam znaleźć wiele analiz dotyczących sytuacji makroekonomicznej (głównie, co wynika z pochodzenia autorów, związanej ze Stanami Zjednoczonymi), ale także postulatów i wytycznych odnośnie do tego jak powinno być.

Przyszłość pieniądza to temat ciekawy. Coraz częściej pojawiają się głosy, w tym te ostrzegawcze, że pieniądz w takiej formie jaką obecnie znamy zaniknie. Nie będzie już gotówki, rozliczać będziemy się przy użyciu cyfrowych zapisów, także tych, które bezpośrednio emitował będzie bank centralny.

Czym jest pieniądz? Pytanie jest z gatunku tych dziwnych, bo przecież koń jaki jest każdy widzi i nie ma co sobie łamać głowy nad czymś zupełnie oczywistym. Pieniądz to powszechnie uznawany środek płatniczy pozwalający na regulowanie zobowiązań publicznych i prywatnych.

Rola i znaczenie banków centralnych we współczesnej gospodarce to temat, który w najbliższych latach może być bardzo istotny w ekonomicznej debacie. Nie ma co ukrywać, że już od dawna o bankach centralnych mówi się bardzo dużo w kontekście polityki gospodarczej. To się raczej nie zmieni. Wydaje się całkiem jasne, że bankowość centralna w wielu państwach wykracza poza troskę o stabilność cen. Potwierdzają to doświadczenia światowego kryzysu finansowego z 2007 roku, czy to co działo się w czasie pandemii.

Polityczna wojna w Polsce nie ominęła także Narodowego Banku Polskiego. Chociaż ta instytucja powinna być od niej jak najdalej, obecnie rządzący nie mają zamiaru odpuszczać nawet bankowi centralnemu. To może być bardzo niebezpieczne.

Media głównego nurtu i występujący tam eksperci przekonują jakim to dobrodziejstwem są unijne fundusze. To dzięki nim Polska może się rozwijać, to dzięki nim mamy pieniądze na potrzebne inwestycje, to dzięki nim mamy nowe drogi, mosty etc. Narracja młotkowana do głów polskiemu społeczeństwu od lat. Jak jest w rzeczywistości?

O katastrofalnych skutkach inflacji napisano już bardzo wiele. I warto pisać dalej, ponieważ problem inflacji wciąż pozostaje aktualny. W Polsce ciągle przekracza ona 4%, jest zatem powyżej dopuszczalnego pasma odchyleń od celu NBP. Nie można także wykluczyć, że w związku z napięciami w różnych miejscach świata, pojawią się problemy, które znowu wywindują tempo wzrostu cen. Dlatego zagrożenia inflacyjnego nie należy lekceważyć.

Obecność Polski w Unii Europejskiej przedstawiana jest jako wspaniałe osiągnięcie i dowód łaskawości zachodnich elit, które wyciągnęły rękę do państw naszego regionu i dobrotliwie pozwoliły im przystąpić do tej organizacji. Ową łaskawość podkreśla się na każdym kroku, przypominając Polakom ile to środków otrzymaliśmy z tzw. funduszy unijnych. Winniśmy zatem dozgonną wdzięczność naszym dobrodziejom, której przejawem ma być m.in. całkowite posłuszeństwo brukselskiej wierchuszce.