Większość kanałów commentary mówi Ci, co masz myśleć. Ja pokazuję Ci jak myśleć samodzielnie. Na kanale Lesefer uczymy się jak analizować procesy, których inni nie rozumieją lub nie chcą zrozumieć. Na swoich materiałach przeprowadzam test spójności wewnętrznej moich oponentów, oraz konfrontuje ich poglądy z faktami. Zamiast narzucać Ci swoje zdanie powiem co myślę i dlaczego tak myślę…

Moja ścieżka

Zacząłem od prawa, ale pandemia, zderzenie z praktyką działania państwowych instytucji i obserwacja rozpadu „państwa prawa” skutecznie wyleczyły mnie z wiary w liberalne bajki do dyscyplinowania niegrzecznych podatników takie jak konstytucjonalizm, praworządność czy teoria umowy społecznej. Przeszedłem drogę od klasycznego liberalizmu do anarchizmu rynkowego.

Narzędzia, które Ci dam:

Subskrybując ten kanał i wspierając moją pracę, nie kupujesz tylko filmów. Kupujesz dostęp do -metodologii, dzięki której nie dasz się chujać wielkim narracjom politycznym służącym wyłącznie do legitymacji narzucania Ci woli polityków/ideologów/korporacji/funkcjonariuszy państwowych/innych autorytetów. Między innymi narzędzi takich jak:

- Austriacka Szkoła Ekonomii w wydaniu Lachmannowskim: Analiza procesów rynkowych w warunkach radykalnej niepewności i subiektywnych oczekiwań. Modele równowagowe są bezużyteczne, wartości agentów zmienne w czasie i subiektywne, a gospodarka to stały proces dostosowawczy. Nie ma niewidzialnej ręki wolnego rynku, są tylko widzialne ręce miliardów klientów i milionów producentów rozsianych po całym świecie.

- Nowa Ekonomia Instytucjonalna (NEI): Zrozumienie, jak formalne i nieformalne zasady gry kształtują nasze życie. Bardzo fajnie rasisto że widzisz że czarni w RPA mimo prawie 40 lat po upadku apartheidu wciąż nie osiągnęli poziomu zamożności swoich białych krajan. Czy wiesz jak wpływa na to ustawodawstwo z zakresu rejestru katastralnego ziemi sprzed 150 lat oraz metody planowania przestrzennego z połowy XX wieku? 

- Demitologizacja polityki w duchu Szkoły Wyboru Publicznego – analiza polityków jako racjonalnych aktorów dbających o własny interes, a nie „dobro wspólne”. Zandberg uprawia populizm w kwestii propozycji dotyczących polityki podatkowej opierając się na przykładach państw skandynawskich? Typowe zachowanie polityka. Żeruje na Waszej niewiedzy (asymetrii informacji) po to by uzyskać rentę polityczną. 

- Fact-checking i Logika: Rozbijanie teorii spiskowych, prób manipulacji i błędów poznawczych przy użyciu twardych danych i rygoru logicznego. Jeśli przeciwnik twierdzi raz jedno, a innym razem drugie, znaczy że przynajmniej jedna z jego wypowiedzi jest nieprawdziwa. Jeśli przeciwnik przyjmuje nieuprawnione presupozycje, mam zamiar to wykazać i robić to na tyle długo, aż nauczysz się tego samodzielnie…

- Radykalny subiektywizm: Zgodny z Austriacką Szkołą Ekonomii w wydaniu Lachmannowskim. Człowiek działa tak by osiągnąć swoje cele, które są różne, oparte o różne motywacje i zmienne w czasie. To co jedni uważają za wartościowe, inni uważają za bezwartościowe, a ten sam rezultat może być przez jednych uważany za pożądany, a przez innych za najgorsze zło. Próby sprowadzenia stanowisk naszych przeciwników do zwykłego zła moralnego (prawica), głupoty (liberalizm) lub realizacji interesu klasowego (lewica) jest nieuprawnioną formą redukcjonizmu która jest jawnie fałszywa i więcej nam zaciemnia i rozjaśnia.

Jaki jest bias?

Powiedzieć całą prawdę to powiedzieć wszystko, a na to nie ma czasu. Zarówno mój nick jak i sposób autoprezentacji daje uzasadnione podstawy do zapytania “jaki jest haczyk” i “w czym objawiają się moje poglądy”? W końcu jestem człowiekiem, nie robotem i jak każdy ulegam pewnym biasom. W moim wypadku objawia się to przede wszystkim w doborze tematów. Z uwagi na libertariański światopogląd jestem zdeterminowany przede wszystkim do tego by dyskutować z mitami i tezami które go atakują, lub w jakiś sposób mu zagrażają, takimi jak:

“Zły stan systemu ochrony zdrowia w USA jest efektem wolnego rynku”

“Partia Razem chce wprowadzenia umiarkowanej socjaldemokracji niczym w krajach skandynawskich”

“Umowa z MERCOSUR zaora Polskie rolnictwo i wszyscy będziemy jeść radioaktywne kotlety świerszczowe z Argentyny”

W swoich odpowiedziach zawszę stawiam na 100% merytoryki - operuję na źródłach, liczbach i danych. Jednakże tam gdzie moi przeciwnicy mają rację jestem gotów to przyznać. Na kanale Lesefer dyskutujemy z tezami przeciwników w najmocniejszym wydaniu, innymi słowy stawiam na steelmaning, zamiast strawmaningu. Tak jak było przy okazji odcinka o systemie mieszkalniowym w Wiedniu:

W toku moich materiałów zaznaczam gdzie kończą się fakty i zaczyna moja opinia (oraz regularnie uczę widzów jak odróżniać fakty od opinii). Obok przekazania co uważam zawsze wyjaśniam dlaczego tak uważam. Dzięki nawet widzowie niepodzielający mojego światopoglądu widzą w moim kanale wartość.

Wspierając Lesefera, inwestujesz w produkcję materiałów, które są odporne na tanią krytykę i oparte na rzetelnym researchu. Moim celem jest wyposażyć Cię w taki pancerz analityczny, byś potrafił samodzielnie dekonstruować rzeczywistość. Dołącz do mnie w procesie kreatywnej destrukcji szkodliwych mitów i wesprzyj moją działalność już dziś!