Marek Budzisz | „Strategiczne konsekwencje zakończenia wojny na Ukrainie” | Strategy&Future
Szanowni Państwo,
Od czasu słynnej „awantury w Białym Domu” pomiędzy Zełenskim a administracją Trumpa oraz słynnego już stwierdzenia Trumpa, że Zełenski „nie ma kart”, minęły już ponad trzy miesiące. W tym okresie nastąpiła weryfikacja tych słów, która wykazała, że twarda postawa Ukrainy dowodzi czegoś przeciwnego.
W ostatnim miesiącu rozpoczęła się także względnie intensywna inicjatywa negocjacji bezpośrednich pomiędzy Ukrainą a Rosją dotycząca zawieszenia broni. Strony przedstawiły odmienne wizje warunków przyszłego, względnego pokoju. W trakcie trwających rund negocjacyjnych w Stambule realizowana jest zasada „walcz i negocjuj jednocześnie”. Przykłady działań wskazują, że pole bitwy nie jest już tym samym, lecz uległo szerokiej zmianie.
Przykłady tych zmian, szczególnie ze strony Ukrainy, pokazują, że gdy pojawiają się nowe technologie, które nie pasują do starych schematów działań, jedynym ograniczeniem pozostaje nasza wyobraźnia w zakresie ich zastosowania.
Zapraszamy do artykułu Marka Budzisza, który analizując rysujące się trendy, omawia zakres implikacji przyszłych konsekwencji nie tylko pomiędzy Ukrainą a Rosją, lecz także szersze konsekwencje geopolityczne i strategiczne: „Strategiczne konsekwencje zakończenia wojny na Ukrainie”.
Zapraszamy do lektury!
Jacek Bartosiak i zespół Strategy&Future
Jeśli chcą Państwo śledzić nasze poczynania i razem z nami obserwować bieżące wydarzenia, zapraszamy do naszych społeczności na:
Facebook | Instagram | Twitter | YouTube
Strategy&Future
Trwa ładowanie...