Wiedeń – wzór czy mit?

Porównanie Wiednia i Warszawy

Rynek mieszkaniowy w Wiedniu jest wyraźnie zorientowany na najem, z silnym udziałem mieszkań publicznych/subsyduowanych, co odróżnia go od wielu innych dużych miast europejskich.

W filmie wyjaśniliśmy, jak działa wiedeński rynek mieszkaniowy, a poniżej znajdziesz zestawienie danych statystycznych dotyczących sytuacji mieszkaniowej w Warszawie i Wiedniu.

Ze względu na różnice w sposobie prowadzenia statystyk oraz terminach ich publikacji, nie zawsze możliwe jest idealne porównanie wszystkich parametrów. Mimo to, czytając dane ze zrozumieniem, możesz samodzielnie wyrobić sobie opinię, jak naprawdę wyglądają oba rynki.

 

Jakość i instalacje (wyposażenie)

Wiedeń (mieszkania z głównym miejscem zamieszkania)

Kategorie wyposażenia (definicja Statistik Austria: kat. A = pełne wyposażenie sanitarne): Wiedeń ma 92,4% w kat. A, 5,6% kat. B, 1,8% kat. D. To syntetycznie opisuje dostęp do pełnej łazienki/WC.

Ogrzewanie (Austria ogółem – najnowszy podział): 52,6% centralna instalacja w budynku (Hauszentralheizung), 29,0% sieć ciepłownicza (Fernwärme), 12,5% ogrzewanie etażowe („Wohnungszentralheizung”), 6,0% ogrzewanie pojedynczym piecem lub brak stałej instalacji. (Wiedeń ma zwykle wyższy udział sieci ciepłowniczej niż średnia krajowa).
Statistik Austria – Wohnen 2024.

Warszawa (koniec 2023)

wodociąg 98,7%, WC 98,5%, łazienka 98,1%, centralne ogrzewanie 96,4%, instalacja gazowa 69,7%.
Informator Stolicy.

Struktura tytułów do lokalu / własności

Wiedeń (2025, udział gospodarstw domowych wg typu tytułu)

• Najem prywatny 35%
• Mieszkania publiczne (głównie komunalne) 24%
• Najem non-profit (Genossenschaften/Spółdzielnie) 17% - w przypadku takich mieszkań może być wymagany "wkład własny" wynoszący nawet kilkadziesiąt tysięcy euro. W niektórych przypadkach wpłata wkładu może być rozłożona na raty.
• Własność 18%
• Inne/nieznane 6%

W sumie ok. 76% gospodarstw mieszka w najmie (prywatnym + publicznym + non-profit). To wyjątkowo wysoki udział najmu w skali UE.
Social Housing Wien,
Statistik Austria.

Warszawa

Brak jednego oficjalnego, corocznego zestawienia udziałów form własności dla m.st. Warszawy. Wiadomo, że zasób komunalny to ok. 81 tys. lokali (koniec 2023 r.). Rynek najmu rynkowego stanowi w Polsce relatywnie małą część zasobu (w skali kraju ok. 3–4% mieszkań to najem rynkowy; w Warszawie udział najmu jest wyższy niż średnia krajowa, ale brak twardej, porównywalnej liczby w oficjalnych rocznikach). Istotną część warszawskiego zasobu historycznie tworzą spółdzielnie (własnościowe i lokatorskie), ale ich dokładny udział w całości zasobu mieszkaniowego miasta nie jest w najnowszych publikacjach podany wprost. mieszkania.um.warszawa.pl.

W tym kontekście warto zwrócić uwagę na dane z Narodowego Spisu Powszechnego (2021) mówiące o strukturze własności mieszkań w Polsce:

W miastach:

poszczególnych województw zaobserwowano zróżnicowanie struktury mieszkań zamieszkanych pod względem własności.

Największą grupę we wszystkich województwach spośród wyróżnionych w spisie form własności stanowiły zasoby mieszkaniowe osób fizycznych. Najwyższy udział miały one w województwach: małopolskim – 74,3%, pomorskim – 72,3% oraz opolskim – 70,6% i lubuskim – 70,1%. Najniższy odsetek tej formy własności występował natomiast w województwach: śląskim oraz łódzkim – po 61%.

W skali Polski drugą grupę stanowiły mieszkania będące własnością spółdzielni mieszkaniowych. Województwa podlaskie i świętokrzyskie wyróżniły się najwyższym odsetkiem mieszkań będących własnością spółdzielni mieszkaniowych, w tym mieszkań własnościowych (odpowiednio 26% i 25%).

Trzecią grupą pod względem liczby mieszkań w miastach były zasoby pozostające w gestii gmin, największy ich udział zanotowano w miastach województw: dolnośląskiego – 8,7, śląskiego – 7,7 oraz opolskiego – 7,0%.

Na wsi

ponad 96% mieszkań zamieszkanych należało do osób fizycznych.

Podobnie jak w miastach, drugą najliczniejszą grupą mieszkań z udziałem 1,4% były mieszkania należące do spółdzielni mieszkaniowych,

zaś trzecią stanowiła własność gminna z udziałem 1,1%.

Według danych NSP 2021:

• najwięcej tj. 68,8% mieszkań było zamieszkanych na podstawie własności do całego lub części mieszkania
• oraz spółdzielczego prawa do mieszkania (własnościowe lub lokatorskie) 14,2%.
• Taka struktura charakteryzuje również miasta, w których ten udział wyniósł odpowiednio 58,1% i 20,6%.
• Na terenach wiejskich 90,4 mieszkań zajmowanych było na podstawie własności do całego lub części mieszkania.

Liczba mieszkań (dodatkowe uwagi metodologiczne)

Wiedeń: oficjalny folder miasta podaje średnio 2,0 mieszkańca na mieszkanie, co pozwala przy populacji 2,028 mln oszacować ok. 1,01 mln zamieszkałych mieszkań. Starsze opracowania rynkowe podawały ~0,93 mln zajmowanych lokali — różnice wynikają z metod (rejestry vs. spisy; rok odniesienia).
Statistik Wien.

Warszawa: US Warszawa raportuje wskaźniki pozwalające przeliczyć zasób zamieszkały: 1,8616 mln / 1,73 ≈ 1,076 mln mieszkań zajmowanych. Niezależne opracowania prasowe też podają ~1,078 mln na koniec 2023 r.
Informator Stolicy.

Kluczowe wskaźniki mieszkaniowe

Wskaźnik: Liczba mieszkańców

• Wiedeń: 2 028 290 (1 I 2025)
• Warszawa: 1 861 599 (koniec 2023)

Wskaźnik: Liczba mieszkań (szacunek mieszkań zamieszkałych)

• Wiedeń: ok. 1,01 mln (populacja ÷ 2,0 os./mieszkanie)
• Warszawa: ok. 1,076 mln (populacja ÷ 1,73 os./mieszkanie)

Wskaźnik: Średnia liczba osób w mieszkaniu

• Wiedeń: 2,0
• Warszawa: 1,73

Wskaźnik: Przeciętna powierzchnia na osobę

• Wiedeń: 36 m²
• Warszawa: 34,1 m²

Wskaźnik: Przeciętna powierzchnia mieszkania

• Wiedeń: ~72 m² (36 m² × 2,0 os.)
• Warszawa: 58,8 m²

Wskaźnik: Pokoje na osobę

• Wiedeń: 1,8 (≈0,56 os. na pokój)
• Warszawa: ~1,78 (≈0,56 os. na pokój)

Wskaźnik: Pokoje na mieszkanie

• Wiedeń: 3,9 (Austria ogółem; wskaźnik referencyjny)
• Warszawa: 3,07

Źródła:
Vienna in Figures 2025,
Statistik Austria,
Urząd Statystyczny w Warszawie,
Informator Stolicy.

Wnioski w skrócie

• Gęstość zaludnienia w mieszkaniu jest bardzo podobna: ok. 0,56 osoby na pokój (czyli ~1,8 pokoju na osobę) w obu stolicach.
  Statistik Austria.
• Metraże: przeciętne mieszkanie jest większe w Wiedniu (~72 m²) niż w Warszawie (58,8 m²), ale metry na osobę są zbliżone (36 m² vs 34,1 m²), bo w Warszawie mieszka mniej osób na mieszkanie.
  Statistik Wien.
• Jakość/instalacje: w obu miastach standard sanitarny jest wysoki; w Wiedniu zdecydowana większość lokali ma pełne wyposażenie (kat. A), a ogrzewanie zbiorcze i sieci ciepłownicze są powszechne. W Warszawie dostęp do podstawowych instalacji (woda, łazienka, WC, CO) jest również bardzo wysoki.
  Statistik Austria.
• Tytuł do lokalu: Wiedeń to miasto najmu (ok. 3/4 gospodarstw w najmie; duży segment komunalny i non-profit). W Warszawie zasób komunalny to ok. 81 tys. lokali, a w strukturze całościowej dominuje własność i spółdzielnie; udział najmu rynkowego jest (w skali Polski) kilkukrotnie niższy niż w Wiedniu.
  mieszkania.um.warszawa.pl.
   

  "Bezpieczna" stagnacja kontra dynamiczny rozwój miasta przyszłości

  Wiedeń nie jest dziś miastem kryzysu — ale miastem powolnego cofania się w czasie, które jeszcze tego nie zauważyło.

  Wiedeń vs. Warszawa – analiza porównawcza rozwoju demograficznego, gospodarczego i mieszkaniowego

  Wiedeń nie jest dziś miastem kryzysu, lecz miastem powolnego cofania się w czasie. Warszawa przeciwnie – rozwija się szybko, czasem chaotycznie, ale dynamicznie. Poniżej pełne porównanie obu miast w zakresie ludności, gospodarki, mieszkań, innowacji i perspektyw rozwoju.

  1. Dynamika ludności i napływu nowych mieszkańców

  Wskaźnik (2025)	Wiedeń	Warszawa
  Liczba ludności	2,03 mln	1,86 mln
  Wzrost ludności 2010–2024	+19 %	+12 %
  Wzrost ludności 2020–2024	+4 %	+6 %
  Trend 2025–2030 (prognoza)	Stagnacja (ok. 0 %)	Wzrost 5–7 %
  Średni wiek ludności	42 lata	41 lat
  Migracje wewnętrzne	Ujemne	Dodatnie

  Komentarz: Wiedeń rośnie coraz wolniej. Warszawa natomiast przyciąga młodych z całej Polski i utrzymuje wysoki poziom wymiany ludności, co jest podstawą jej energii rozwojowej.

  2. Gospodarka i rynek pracy

  Wskaźnik	Wiedeń	Warszawa
  Średnia płaca netto (2025)	ok. 2 500 €	ok. 1 650 €
  Dynamika wzrostu płac 2015–2025	+21 %	+63 %
  Bezrobocie	6,0 %	3,1 %
  Średni roczny wzrost PKB (2015–2024)	+1,2 %	+3,7 %
  Główne sektory	Administracja, kultura, usługi publiczne	IT, finanse, logistyka, nieruchomości
  Napływ inwestycji zagranicznych (2024)	Malejący	Rosnący

  Komentarz: Wiedeń jest gospodarczo stabilny, ale traci impet. Warszawa nadrabia dystans dzięki rozwojowi branż nowoczesnych i inwestycjom zagranicznym.

  3. System mieszkaniowy i mobilność

  Wskaźnik	Wiedeń	Warszawa
  Udział najmu w zasobie	ok. 76 %	ok. 25 %
  Udział mieszkań publicznych i non-profit	ok. 45 %	ok. 8 %
  Średni czynsz (rynek prywatny, 60 m²)	ok. 840 €	ok. 1 000 €
  Cena zakupu (60 m²)	ok. 390 000 €	ok. 240 000 €
  Stopa zwrotu z najmu	2,0–2,5 %	5–7 %
  Dostępność mieszkań komunalnych	Po meldunku min. 2 lata, limity dochodu	Ograniczona, mała skala
  Czas oczekiwania	1–3 lata	3–8 lat

  Komentarz: Wiedeński system mieszkań daje bezpieczeństwo, lecz blokuje napływ nowych mieszkańców i hamuje rotację lokali. Warszawa ma wyższe ceny, ale większą mobilność i większy potencjał rozwoju demograficznego.

  4. Innowacje i nowe branże

  Wskaźnik	Wiedeń	Warszawa
  Nowe start-upy (2024)	Spadek o 12 % w dekadę	Wzrost o 80 % w dekadę
  Najdynamiczniejsze sektory	Kultura, opieka, turystyka	IT, fintech, biotechnologia, e-commerce
  Napływ pracowników z zagranicy	Ograniczony przez brak mieszkań	Rosnący
  Wzrost liczby firm technologicznych (2018–2024)	+5 %	+45 %

  Komentarz: Wiedeń przestaje być miastem przyszłości, stając się raczej miastem konserwowanym w sukcesie przeszłości. Warszawa rozwija się jako ośrodek nowych technologii i przedsiębiorczości.

  5. Wnioski strategiczne

  Jeżeli ktoś stoi, to się cofa. Ta zasada najlepiej oddaje różnicę między Wiedniem a Warszawą. Wiedeń trwa w stabilności, Warszawa zmienia się w szybkim tempie.

• Wiedeń: Stabilność, niskie bezrobocie, ale malejąca dynamika gospodarcza i ograniczony napływ nowych firm.
• Warszawa: Większy chaos, lecz rosnący potencjał gospodarczy i inwestycyjny, większa otwartość i mobilność mieszkańców.

• Komentarz: Jeżeli miasto nie przyciąga nowych firm i branż, z czasem traci zdolność generowania wzrostu. Wiedeń ryzykuje, że stanie się miastem urzędników, nauczycieli i muzyków – bogatym w kulturę, lecz pozbawionym energii gospodarczej. Warszawa natomiast jest w fazie ekspansji, gdzie rosną nie tylko ceny, ale i potencjał innowacyjny.

  6. Podsumowanie porównawcze

  Aspekt	Wiedeń	Warszawa
  Kierunek zmian	Stabilność → stagnacja	Chaos → rozwój
  Model miasta	Socjalny, ochronny	Rynkowy, ekspansywny
  Mobilność społeczna	Niska	Wysoka
  Napływ nowych mieszkańców	Malejący	Rosnący
  Perspektywa gospodarcza 2035	Bezpieczny regres	Dynamiczna transformacja

  Wniosek końcowy: Wiedeń stworzył miasto idealne do życia, lecz trudne do wejścia. Warszawa – miasto trudne do życia, ale idealne do rozwoju. W świecie, który pędzi naprzód, stabilność bez innowacji oznacza cofanie się. Długofalowo wygrywają miasta, które potrafią łączyć bezpieczeństwo socjalne z mobilnością i dostępnością dla nowych mieszkańców oraz przedsiębiorców.