Strategy&Future

Ukraińska kontrofensywa, która rozpoczęła się w pierwszych dniach czerwca, została już kilkakrotnie określona w mediach jako upadła, a debaty o jej rzekomym niepowodzeniu toczyły się na łamach szeregu krajowych i zagranicznych gazet.

Jacek Bartosiak dla subskrybentów o powstającej w S&F matrycy prognoz na kolejne lata.

Weekly Brief 29.07 – 4.08.2023

Jacek Bartosiak and Albert Świdziński on war in Ukraine as a limited war transforming the international system and impacting us all. Episode 2.

Opublikowany niedawno przez brytyjski rząd Defence Command Paper jest dokumentem, który zgodnie z deklaracjami autorów uwzględnia doświadczenia wojny na Ukrainie w planowanym przez Londyn systemie obrony i powstrzymywania geostrategicznych rywali [1]. Rosja jest w nim jednoznacznie określona jako „największe zagrożenie dla bezpieczeństwa europejskiego”, a znaczenie NATO dla odstraszania Moskali wielokrotnie podkreślane.

Czy Stany Zjednoczone właściwie zarządzają eskalacją podczas wojny na Ukrainie? I czy jeden z najczęściej powtarzanych zarzutów wobec wspomagających Ukrainę Amerykanów, a mianowicie o ich opieszałość i przesadną ostrożność w dostarczaniu uzbrojenia, jest uzasadniony, gdy weźmie się pod uwagę interesy i cele USA – a nie interesy i cele Ukrainy czy nawet Polski?

Weekly Brief 15–21.07.2023

Oceny dotyczące wyników szczytu NATO w Wilnie, koncentrują się, co zrozumiałe, na politycznych efektach spotkania państw NATO, mniej uwagi poświęcając wymiarowi wojskowemu. Powód takiego podejścia jest oczywisty, ustalenia w materii wojskowej nie są publicznie znane i komentowane, a wiedza na ich temat jest siłą rzeczy mniejsza.

Dr Phil Karber and Albert Świdziński discuss evolution of NATO Strategy, strategic stability and the role of nuclear weapons in deterring Russia.

Albert Świdziński, Tomasz Świerad, Jakub Marszałkiewicz i Ridvan Bari Urcosta rozmawiają o ustaleniach szczytu NATO w Wilnie, reakcji Ukrainy na brak jednoznacznego zaproszenia do Sojuszu, amerykańskiej kontroli eskalacji w wojnie na Ukrainie, Turcji i Szwecji oraz czasie potrzebnym Rosji do odbudowania jej sił zbrojnych.

Raport dr. Phillipa Karbera i gen. Trevora Cardieu analizujący obecną trajektorię wojny na Ukrainie i jej najbardziej prawdopodobne zakończenia. Raport opisuje również zmiany dotykające wojska Federacji Rosyjskiej po upadku ZSRR, ewolucję rosyjskiej doktryny wojennej oraz wpływ tych zmian na zdolności generowania sił przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej. Co najistotniejsze, raport przedstawia również listę uwarunkowań i potrzeb, które powinny zostać ujęte w nowej strategii NATO – modelowanej na zimnowojennej strategii Flexible Response koncepcji Reciprocal Response.

Dr. Phil Karber discusses his new report on Ukraine War and adjustments to NATO Strategy and force posture ahead of the Vilnius NATO Summit. Part 1 of the conversation.