Strategy&Future

W S&F poświęcamy dużo uwagi nowościom w świecie techniki, z naciskiem na podbój kosmosu. W ciągu ostatnich lat obserwowaliśmy wiele wydarzeń związanych z branżą New Space, a zwłaszcza z tak ambitnymi wizjonerami jak Elon Musk.

W 1954 roku Naczelny Dowódca Szwedzkich Sił Zbrojnych przedstawił raport, w którym wskazywał, że Szwecja powinna pozyskać broń jądrową w celu utrzymania swojej polityki neutralności. Uważa się, że był to pierwszy moment, kiedy do szwedzkiej sfery publicznej przedostało się zagadnienie możliwości posiadania przez Sztokholm bomby nuklearnej. W kraju rozpoczęła się wtedy debata publiczna na temat zasadności i możliwych konsekwencji posiadania przez państwo broni tego rodzaju.

A więc najpierw, pod koniec lipca, premier Rzeczypospolitej Mateusz Morawiecki ostrzegł, że pod granicę z Polską – w pobliże przesmyku suwalskiego – przerzuconych zostało „ponad 100” z kilku tysięcy żołnierzy Grupy Wagnera przebywających obecnie na Białorusi. Kilka tygodni później polską przestrzeń powietrzną naruszyły helikoptery białoruskiej armii; wreszcie, dosłownie kilka dni temu, aresztowano Rosjan rozlepiających w Warszawie wlepki Grupy Wagnera.

Chińskie wojsko, Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (People’s Liberation Army, PLA), stopniowo zwiększa swoją presję na Tajwan, co spotyka się z rosnącym zaniepokojeniem na Tajwanie i w Stanach Zjednoczonych.

W ostatnim czasie media na świecie opublikowały sensacyjne doniesienia o zespole południowokoreańskich naukowców, którzy prawdopodobnie stworzyli sprawnie działający i relatywnie łatwy w uzyskaniu nadprzewodnik pracujący w temperaturze pokojowej oznaczony jako LK-99. Jest to skrót od nazwisk jego autorów (Sukbae Lee oraz Ji-Hoon Kim z prywatnej uczelni Korea University), a 99 to skrót od roku 1999, kiedy po raz pierwszy natrafili oni na dane, które po latach doprowadziły do stworzenia tego materiału [1].

Czy Stany Zjednoczone właściwie zarządzają eskalacją podczas wojny na Ukrainie? I czy jeden z najczęściej powtarzanych zarzutów wobec wspomagających Ukrainę Amerykanów, a mianowicie o ich opieszałość i przesadną ostrożność w dostarczaniu uzbrojenia, jest uzasadniony, gdy weźmie się pod uwagę interesy i cele USA – a nie interesy i cele Ukrainy czy nawet Polski?

W ostatnich tygodniach nie tylko w Unii Europejskiej dokonuje się określanie ram, w jakich przyjdzie funkcjonować branży sztucznej inteligencji. Także Chiny, światowy lider w dziedzinie rozwoju sztucznej inteligencji, postanowiły uporządkować zasady w tym niesłychanie szybko zmieniającym się przemyśle.

Tlący się obecnie potencjalny konflikt zbrojny na Pacyfiku między siłami USA a ChRL jest jednym z głównych obszarów badań zespołu S&F. Temat ten nie jest wprawdzie Polakom tak bliski jak wojna na Ukrainie, lecz zmagania na Pacyfiku także mogą mieć dla naszego kraju duże znaczenie. Gdyby pewnego dnia w nieodległej przyszłości faktycznie wybuchła tam otwarta wojna, siły zbrojne USA mogłyby nie mieć odpowiedniej ilości środków, by bronić Polski z taką samą determinacją, jak swoich interesów na Pacyfiku.

It may sound like a paradox but the primary beneficiaries of the multipolar world are the countries of the Global South. The Central Asian republics and many other former colonial states (including those states who suffered due to neocolonialism) have finally found the panacea, which is multipolarity.

Jacek Bartosiak talks to Adm. (ret.) William McRaven (retired United States Navy four-star admiral who served as the ninth commander of the United States Special Operations Command (SOCOM) (2011-2014), commander of Joint Special Operations Command (JSOC) (2008-2011), commander of Special Operations Command Europe (SOCEUR) (2006-2008), chancellor of The University of Texas System (2015-2018)) on the evolution of modern battlefield.

“Who rules East Europe commands the Heartland; who rules the Heartland commands the World-Island; who rules the World-Island commands the world.” Halford Mackinder, “Democratic Ideals and Reality”[1] [1] Colin S. Gray, “The Geopolitics of Super Power”, University Press of Kentucky, 1988 p.9

Estonia zaraz po zakończeniu I wojny światowej i deklaracji niepodległości 24 lutego 1918 r. przystępuje do tworzenia pierwszej zbrojnej organizacji pod nazwą Obywatelska Organizacja Obronna (Omakaitse). Jeszcze tego samego roku, 11 listopada, zostaje ona przemianowana na Estońską Ligę Obrony (Kaitseliit), która w wojnie w latach 1918–1920 bierze czynny udział w walkach przeciw Niemcom i Rosjanom o odzyskanie niepodległości, a następnie staje do walki podczas próby komunistycznego zamachu stanu w 1924 r.