Strategy&Future

Jak szybki postęp w rozwoju technologii związanych ze sztuczną inteligencją (AI, Artificial Intelligence) oraz uczeniem maszynowym (ML, Machine Learning) może wpływać na zdolności i zastosowanie siły militarnej? Czy sztuczna inteligencja zrewolucjonizuje pole walki? Czy wpłynie na dynamikę konfliktu i sposób prowadzenia wojny? Na te pytania już dawno padła odpowiedź twierdząca.

Zarówno nieustanny wyścig o dominację, a co za tym idzie konieczność zdobywania informacji, jak i próby przeciwdziałania temu spowodowały, że współczesne pole walki jest niezwykle nasycone wszelkiego rodzaju sensorami, umożliwiającymi zbieranie informacji przez dwadzieścia cztery godziny na dobę we wszelkich warunkach pogodowych i terenowych.

Usually, when Russian military strategists or statesmen speak about military theories or doctrine, they concern with the global or regional character rather than explaining the theory of the war at the tactical level. In the recent past, this sometimes created the impression that they were preparing for a short, small war or a big nuclear war and almost nothing about the macro-level traditional European war we are witnessing in Ukraine.

Jacek Bartosiak talks to Israeli experts on air & space power and perfect model for Poland’s air power.

W niniejszej części artykułu przedstawimy kolejnych kilka wydarzeń z historii firmy SpaceX.

Russia has been forced to cooperate closely with UK and US space companies, more than ever, in achieving their common goal, which is to continue their global dominance in the Earth’s orbit. Maybe, this will spur British and American investors to create one paramount gigantic company that will unite the investors in Washington and London.

Space is the mother of war in the 21st century. Without space technologies, war would immediately be brought back to the first half of the 20th century. Armies would be myopic compared with contemporary armies. Modern logistics, communications and cybersecurity fully depend on the space domain.

ussia is currently using the old strategy of “Artillery is the God of War”. It is often possible to see how Russian experts are discussing the importance of artillery.

The war in Ukraine is study time for military strategists throughout the world, who have been closely observing, learning and examining every move made on both sides of the battlefield. However, the most interesting for all specialists is the integration of the new technologies and capabilities to the principles of the traditional kinetic warfare like satellites, drones, communications, etc.

Większość z piszących dla S&F analityków i komentatorów deklaruje przynależność do tzw. realistycznej szkoły myślenia, co w kontekście politologicznym oznacza – w opisie i ocenie rzeczywistości oraz postulowanej polityki – przyjmowanie prymatu siły, w przeciwieństwie do szkoły idealistycznej, w której za prymarne uznaje się filozoficzne wartości, reprezentowane przez polityczne idee.

The Russo-Ukrainian War is historical in many senses but in future, it will likely be known as the war that triggered the space race in the 21st century, just as the war in Nagorno-Karabakh in 2020 spurred and revealed to the world the drone warfare revolution. More precisely, the Russo-Ukrainian War has revealed to the world new principles of space warfare and has triggered more than even a global space race. A century ago, the great powers struggled for control of choke points and domination in the sea, air and land domains because all-domain superiority was the recipe for success. Today, the war in Ukraine shows that without space superiority, there is no way to think about global domination. It is the genuine beginning of the Astropolitics era in human history.

Jako realiści mamy tendencję do postrzegania polityki międzynarodowej w kategoriach rywalizacji o zasoby, ze szczególnym uwzględnieniem hard power – geografii, wojskowości, gospodarki. Wartości i wszelkie idee są zwykle pomijane jako nieistotne lub jako tania przykrywka dla de facto wyrachowanych, realistycznych dążeń. W debacie pomiędzy realistami a ich krytykami, włączając w to dyskusję skupioną wokół Strategy&Future, obie strony nie dostrzegają jednej kwestii o przemożnym znaczeniu.