Strategy&Future

Jesienią 2022 roku, jak informował portal Defence One, Christine Wormuth, amerykańska wiceminister obrony, powiedziała, że armia niezwykle uważnie studiuje przebieg wojny na Ukrainie i już dostrzeżono pięć podstawowych obszarów na których będzie trzeba skoncentrować się w przyszłości. [1] [1] https://breakingdefense.com/2022/06/us-army-secretary-5-lessons-from-the-ukraine-conflict/

Weekly Brief 2–8.09.2023

„The Wall Street Journal” informował w niedzielę, że w ubiegłym tygodniu flotylla chińskich i rosyjskich jednostek – która składać się miała łącznie z 11 okrętów – przepłynęła w pobliżu Wysp Aleuckich, a więc łuku wysp leżących na Morzu Beringa, będących częścią stanu Alaska…

Ukraińska kontrofensywa, która rozpoczęła się w pierwszych dniach czerwca, została już kilkakrotnie określona w mediach jako upadła, a debaty o jej rzekomym niepowodzeniu toczyły się na łamach szeregu krajowych i zagranicznych gazet.

Jacek Bartosiak dla subskrybentów o powstającej w S&F matrycy prognoz na kolejne lata.

Opublikowany niedawno przez brytyjski rząd Defence Command Paper jest dokumentem, który zgodnie z deklaracjami autorów uwzględnia doświadczenia wojny na Ukrainie w planowanym przez Londyn systemie obrony i powstrzymywania geostrategicznych rywali [1]. Rosja jest w nim jednoznacznie określona jako „największe zagrożenie dla bezpieczeństwa europejskiego”, a znaczenie NATO dla odstraszania Moskali wielokrotnie podkreślane.

Czy Stany Zjednoczone właściwie zarządzają eskalacją podczas wojny na Ukrainie? I czy jeden z najczęściej powtarzanych zarzutów wobec wspomagających Ukrainę Amerykanów, a mianowicie o ich opieszałość i przesadną ostrożność w dostarczaniu uzbrojenia, jest uzasadniony, gdy weźmie się pod uwagę interesy i cele USA – a nie interesy i cele Ukrainy czy nawet Polski?

Weekly Brief 22–28.07.2023

Jacek Bartosiak omawia polskie strategie związane z obecnością grupy Wagnera na Białorusi.

Weekly Brief 15–21.07.2023

Oceny dotyczące wyników szczytu NATO w Wilnie, koncentrują się, co zrozumiałe, na politycznych efektach spotkania państw NATO, mniej uwagi poświęcając wymiarowi wojskowemu. Powód takiego podejścia jest oczywisty, ustalenia w materii wojskowej nie są publicznie znane i komentowane, a wiedza na ich temat jest siłą rzeczy mniejsza.

Weekly Brief 8–14.07.2023