Strategy&Future

Białoruś jest kluczowym państwem dla bezpieczeństwa Europy Środkowej, a zwłaszcza rosyjskich zdolności w zakresie projekcji siły. Kontrolując wojskowo ten obszar, Kreml ma możliwość oddziaływania na północ, gdzie znajdują się państwa bałtyckie, na zachód (Polska) i na południe (Ukraina).  Co więcej, Rosjanie realizując te operację, mogą z łatwością i szybko przenosić presję z jednego kierunku na drugi, co zmusza państwa NATO do utrzymywania gotowości obronnej i limituje zdolności do wojskowego wsparcia Ukrainy...

Stephen Walt w ostatnim „Foreign Affairs” napisał, że Stany Zjednoczone przeistaczają się w drapieżnego hegemona, który będzie traktował wszystkie relacje jako bilateralne i w ten sposób wymuszał na słabszych partnerach wszelkie możliwe koncesje, od politycznych i gospodarczych po surowcowe i wojskowe...

W Azji Wschodniej trwają procesy wskazujące na zmianę regionalnego systemu bezpieczeństwa. Japonia coraz pewniej wchodzi na drogę do osiągnięcia pełnej mocarstwowości i może w przyszłości stać się głównym spoiwem lokalnych sojuszy...

Wyobraźmy sobie, że za dziesięć lat Polska znajdzie się w pozycji Pakistanu z przełomu lat 80. i 90. XX wieku. Będzie w stanie zdetonować rudymentarny ładunek jądrowy w dowolnym momencie, kontrolować elementy cyklu paliwowego, które pozwalają na produkcję uranu wzbogaconego do 90 procent, i dysponować wiedzą niezbędną do skonstruowania mechanizmu nuklearnego opartego na implozji...

Clausewitz miał rację, że aby wygrać wojnę, trzeba prawidłowo zidentyfikować punkt ciężkości (Schwerpunkt) przeciwnika. Może tu chodzić o pokonanie jego armii, obalenie rządu, pozbawienie państwa surowców lub pieniędzy, wywołanie rewolucji, wojny wewnętrznej itd. W literaturze przedmiotu nazywa się to teorią zwycięstwa. Jaka zatem jest teoria zwycięstwa w wojnie Polski z Rosją?

Ze względu na skalę strat konwencjonalnych w wojnie na Ukrainie i czas niezbędny na odbudowę tych zdolności Rosja w najbliższych latach będzie w większym stopniu niż w przeszłości polegać na swych zdolnościach nuklearnych i wykorzystywać potencjał, jakim dysponuje, zarówno w polityce odstraszania, jak i w charakterze narzędzia skutecznie lewarującego polityczną pozycję...

W globalnym chaosie, który obserwujemy i którego doświadczamy, jedno pytanie wydaje się szczególnie ważne. Jaki świat pod względem struktury się z niego wyłoni? Czy będzie on kolejnym wcieleniem systemu dwubiegunowego ze Stanami Zjednoczonymi i Chinami jako liderami dwóch bloków geopolitycznych?

Wojna z Iranem prowadzona przez USA i Izrael to dla nas lekcja, że wojna jest działaniem politycznym i ostatecznie liczy się tylko wynik polityczny, a nie taktyczny czy operacyjny przebieg działań wojskowych. Najbardziej bezbłędnie prowadzone działania wojskowe muszą się przełożyć na wyniki strategiczne...

„Odwrócenie się” od europejskiego Zachodu będzie zjawiskiem trwałym, a to oznacza, że Kreml będzie musiał, chcąc unikną wewnętrznych problemów, wytyczyć nowy „wielki cel”...

Amerykańsko-izraelska operacja przeciwko Iranowi trwa ponad tydzień i nie wydaje się zmierzać ku definitywnemu rozstrzygnięciu. Jakie wnioski można wyciągnąć z jej dotychczasowego przebiegu?

„Z atomowych obłoków absurdu zejdźmy na ziemię. Amerykanie uważają, że nasze lęki są przesadzone: skoro NATO jest dla nich narzędziem utrzymywania pokoju w Europie, a ten pokój jest elementem ich własnej Wielkiej Strategii, to – w ich logice – nie mamy powodu do obaw...

W pierwszych latach XXI wieku wielka strategia Polski była prosta zarówno w koncepcji, jak i w realizacji: dołączyć do Zachodu...