Strategy&Future

Przedstawiam alternatywny bieg historii. Co by było, gdyby Rosjanie zrealizowali swoje cele i zajęli w lutym 2022 roku Kijów w błyskotliwej kampanii w ciągu czterech dni, i w rezultacie ustanowili przychylny sobie rząd, realizujący w pełni wolę Moskwy? Opowieść zaczyna się 28 lutego 2022 roku.

Chińskie wojsko, Armia Ludowo-Wyzwoleńcza (People’s Liberation Army, PLA), stopniowo zwiększa swoją presję na Tajwan, co spotyka się z rosnącym zaniepokojeniem na Tajwanie i w Stanach Zjednoczonych.

Ukraińska kontrofensywa, która rozpoczęła się w pierwszych dniach czerwca, została już kilkakrotnie określona w mediach jako upadła, a debaty o jej rzekomym niepowodzeniu toczyły się na łamach szeregu krajowych i zagranicznych gazet.

Weekly Brief 22–28.07.2023

W 1791 r. angielski filozof, prawnik, ekonomista i reformator społeczny Jeremy Bentham przedstawił koncepcję panoptikonu – więzienia, ale również aresztu, szpitala czy nawet fabryki, którego sama konstrukcja architektoniczna miała umożliwić strażnikom obserwowanie przebywających w odosobnionych celach osadzonych w taki sposób, aby ci nie wiedzieli, czy i jeśli tak, to kiedy są obserwowani.

Raport dr. Phillipa Karbera i gen. Trevora Cardieu analizujący obecną trajektorię wojny na Ukrainie i jej najbardziej prawdopodobne zakończenia. Raport opisuje również zmiany dotykające wojska Federacji Rosyjskiej po upadku ZSRR, ewolucję rosyjskiej doktryny wojennej oraz wpływ tych zmian na zdolności generowania sił przez Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej. Co najistotniejsze, raport przedstawia również listę uwarunkowań i potrzeb, które powinny zostać ujęte w nowej strategii NATO – modelowanej na zimnowojennej strategii Flexible Response koncepcji Reciprocal Response.

W niniejszej części kontynuujemy przegląd wybranych wątków związanych z rosyjskimi nalotami na Ukrainę dokonywanymi za pomocą aerobalistycznych i skrzydlatych pocisków manewrujących. Po raz kolejny na wstępie warto zwrócić uwagę, że już od ponad roku są to jedyne rosyjskie środki bojowe zdolne razić cele w głębi Ukrainy. Rosyjskie lotnictwo załogowe już od ponad roku się tam nie zapuszcza.

Do głównych narzędzi wojennych używanych przez Rosjan od początku agresji na Ukrainę w lutym 2022 r. należą zmasowane naloty za pomocą skrzydlatych i aerobalistycznych pocisków dalekiego zasięgu. Tematyka ta stała się z czasem dość głośna medialnie. W maju 2023 r. raport na ten temat opublikowała grupa badawcza CSIS z Waszyngtonu [1]. Raportowi temu poświęciliśmy w S&F dużo uwagi. Na naszej stronie ukazały się już materiały na jego temat autorstwa Jacka Bartosiaka oraz Krzysztofa Uchnasta [2] [3].

Na początku maja amerykański think tank Center for Strategic and International Studies (CSIS) opublikował obszerny raport na temat wniosków płynących z analizy rosyjskiej wojny rakietowej prowadzonej przeciwko Ukrainie zatytułowany „Putin’s Missile War”. Jak twierdzi sam autor raportu, wnioski i obserwacje powinny zostać dostrzeżone i wykorzystane przez siły zbrojne państw zachodnich.

Bezpieczeństwo Polski jest obecnie bardzo zależne od losów Ukrainy. Dlatego polski rząd od początku rosyjskiej inwazji na ten kraj w 2022 r. stale wspiera wschodniego sąsiada dostawami uzbrojenia i innego sprzętu.

Trwająca od przeszło roku wojna na Ukrainie oprócz tego, że zachwiała mitem o sprawności armii rosyjskiej, rozbudziła w społeczeństwie polskim żywe i powszechne ambicje reformy i rozbudowy własnych sił obronnych. Ambicje te, choć ujście znajdują raczej w komentowaniu coraz to nowszych zakupów MON-u, przejawiają się również w intuicyjnym poszukiwaniu nowej strategii wojskowej Polski, w której pierwszorzędne miejsce zajmuje wizja przyjęcia strategii aktywnej obrony, mającej uniemożliwić toczenie wojny na terytorium Rzeczypospolitej, a co za tym idzie pozwalającej uniknąć tragedii Buczy, Irpienia i innych skrwawionych miast ukraińskich.

Jacek Bartosiak recenzuje książkę Omara Ashoura „How Isis Fights: Military Tactics in Iraq, Syria, Libya and Egypt”.