Strategy&Future

W niedzielę 14 kwietnia rozpoczęła się wizyta kanclerza Niemiec Olafa Scholza w Chinach; podczas trzech dni spędzonych w Państwie Środka kanclerz RFN spotkał się zarówno z przewodniczącym KPCh Xi Jinpingiem, jak i premierem Chin Li Qiangiem...

Polska i broń jądrowa (prezentacja, kwiecień 2024 r.)

Jacek Bartosiak i zespół Strategy&Future rozmawiają o konfrontacji Iran-Izrael.

Partnerstwo państw rewizjonistycznych wobec Pax Americana prawdopodobnie nigdy nie będzie przypominać relacji między członkami społeczności Zachodu. Niemniej jednak w szerszym kontekście historycznym relacje, które kształtują się między Chinami, Rosją, Iranem a Koreą Północną, nie odbiegają znacząco od wielu innych sojuszy zawiązywanych przez państwa w ciągu dziejów, które to sojusze zawsze były obarczone wyraźnymi barierami współpracy oraz niemałym stopniem wzajemnej nieufności. Jednak sam fakt wyłaniania się takiej koalicji państw, których wspólnym celem jest przejście obecnego systemu międzynarodowego do stanu globalnej wielobiegunowości, jest wystarczającym powodem dla Stanów Zjednoczonych, by obawiać się o swoją pozycję na arenie międzynarodowej.

Zakładając prawdziwość lub choćby częściową prawdziwość cyklów Modelskiego (poprzedni artykuł Rozważania o cyklach Modelskiego), wypada na tym tle przeanalizować ścieżkę, w jaki sposób Wielka Brytania była w stanie zrobić coś, co udało się wg Modelskiego tylko raz w historii – obronić swoją pozycję i dzierżyć hegemonię przez dwa cykle. Oczywiście temat ten potraktowany całościowo wymagałby raczej książki lub nawet kilku, opisano więc tylko kilka charakterystycznych działań, które łatwo można odnieść do sytuacji współczesnej. Wypada również przyjrzeć się, jak sposób sprawowania hegemonii zmienił się w drugim cyklu. Może to być w jakiejś mierze przydatne do oceny obecnych działań USA, które również stają w obliczu podobnej sytuacji. Przyjrzymy się też bliżej podobieństwom i różnicom współczesnej rywalizacji w stosunku do tej sprzed dwustu lat.

Beyond the Greek times facing the East and the Aegean and Black Seas, Europe’s geostrategic history begins with Rome – a fortified city, located on the banks of the Tiber – a rather small river, with a river port enabling communication with the Mediterranean, similarly to the way in which London is connected to the sea via the Thames.

Według opublikowanego w ubiegłym tygodniu raportu Międzynarodowego Funduszu Walutowego (ang. International Monetary Fund, IMF) „istnieją dowody na fragmentację handlu i inwestycji międzynarodowych wzdłuż linii podziałów geopolitycznych”...

Jacek Bartosiak i zespół S&F przedstawiają szóstą część fascynującej serii dotyczącej Wielkiej Strategii Polski w czasach chaosu. Tematem tego odcinka jest potencjalna wojna o Tajwan oraz związana z tym geoekonomia dla Państwa Polskiego.

Jacek Bartosiak o wynikach symulacji wojny o Tajwan.

Jacek Bartosiak rozmawia z Benem Hodgesem, byłym dowódcą wojsk lądowych USA w Europie, o obecności USA i NATO na wschodniej flance.

Jacek Bartosiak recenzuje książkę Vipina Naranga "Seeking the Bomb: Strategies of Nuclear Proliferation".

Przechodzimy do omówienia drugiego zapowiedzianego na początku tekstu artykułu – a mianowicie tego opublikowanego w lutym na łamach periodyku „Rossija w Globalnoj Politikie”, którego autorem jest Siergiej Karaganow. Warto zauważyć, że Karaganow odnosi się w nim do jednego ze swoich poprzednich tekstów, z czerwca ubiegłego roku, który odbił się echem zarówno w Rosji, jak i poza nią. I były ku temu powody, Karaganow bowiem stwierdził w nim, że „Zachodowi należy przywrócić utracony instynkt przetrwania i przekonać, że próby starcia Rosji poprzez zachęcanie Ukraińców do walki są kontrproduktywne”. Ścieżką do tego jest „przywrócenie odstraszania nuklearnego poprzez obniżenie nieakceptowalnie wysokiego progu użycia broni jądrowej oraz rozsądne, ale szybkie pójście w górę na drabinie eskalacyjnej”.