Strategy&Future

Weekly Brief 17–23.07.2021

Specjalnie napisałem ten tekst teraz, Polacy zbyt mało bowiem wiedzą o nieustannych ciągotach Zachodu do współpracy z Rosją w każdym jej (Rosji) wydaniu – oczywiście kosztem interesów Polski i państw naszego regionu. Dlatego idealizują Amerykę, Zachód i siebie samych w świecie jako przedmurze przed Rosją (względnie Związkiem Sowieckim).

Wycofanie wojsk amerykańskich z Afganistanu jest najnowszym ważnym wydarzeniem politycznym na świecie, które będzie miało głęboki wpływ na globalną geopolitykę. Od inwazji na Afganistan w 2001 roku do wycofania wojsk amerykańskich minęło dokładnie 20 lat.

Oto dziewięć punktów, w których w mojej ocenie rzeczywistość geopolityczna jest inna niż w czasach tworzenia się map mentalnych naszych elit w ostatnich 200 latach. Punkty te wpływają na wynik równania geostrategicznego, które powinno kształtować mapy mentalne przywódców Rzeczypospolitej, którzy już teraz podejmują decyzje o losie Polski.

Mental maps for the Polish elite in 2021

Dziennik „Kommiersant” ujawnił, powołując się na swoje źródła na Kremlu, że w toku rozmów w Genewie z Joe Bidenem Władimir Putin zaproponował, aby Amerykanie, poszukujący baz w krajach Azji Środkowej po wycofaniu się z Afganistanu, wykorzystywali w tym celu rosyjskie obiekty w Tadżykistanie i w Kirgistanie. Miał też podobno zaproponować wymianę informacji, koordynację działań i wspólne misje zwiadowcze, choćby przy użyciu środków bezpilotowych.

Weekly Brief 10–16.07.2021

Jacek Bartosiak i Marek Budzisz rozmawiają o sytuacji strategicznej Rzeczpospolitej w obliczu zmiany polityki amerykańskiej oraz o tym, jakie Polska ma opcje.

W XXI wieku rozkład sił w Eurazji jest strukturalnie inny niż był przez ostatnie dwieście lat, gdy kształtowały się mapy mentalne naszych elit. Może się to skończyć wybraniem strategii kotwiczenia się naszej polityki zagranicznej na USA, bez podjęcia próby autonomizacji lub regionalizacji, za to niestety z pogłębiającym się syndromem sztokholmskim.

In the 21st century, the balance of power in Eurasia is structurally different than it was in the last two hundred years, when the mental maps of our elites were taking shape. They may end up choosing a strategy of anchoring our foreign policy to the US, without attempting to autonomise or regionalise, thus deepening the impression that this can be understood as a case of Stockholm syndrome.

(Fot. Wikimedia Commons)

Biblijna historia Dawida skłania do kilku wniosków na temat rozwoju broni i charakteru wojny. Nowa przełomowa technologia często wydaje się mniej zaawansowana niż stara.