Strategy&Future

Jacek Bartosiak talks to Velina Tchakarova (FACE For A Conscious Experience e.U.(founder), geopolitical strategist, chief 15strategic foreseer) on the rift in the international system.

Weekly Brief 4–10.03.2023

Powieść „Srebrne orły” Teodora Parnickiego zawdzięcza swój tytuł emblematowi patrycjusza rzymskiego imperium, jaką cesarz Otton III nadał Bolesławowi Chrobremu. Nie wchodząc w zawiłości prozy Parnickiego srebrne orły stają się tam symbolem pewnego nieporozumienia…

Powieść „Srebrne orły” Teodora Parnickiego zawdzięcza swój tytuł emblematowi patrycjusza rzymskiego imperium, jaki cesarz Otton III nadał Bolesławowi Chrobremu. Bez wchodzenia w zawiłości prozy Parnickiego należy powiedzieć, że srebrne orły stają się tam symbolem pewnego nieporozumienia.

Do napisania poniższego artykułu zainspirowała mnie ponowna lektura książki Leszka Moczulskiego „Geopolityka” z 1999 roku, w szczególności fragment o cyklach Modelskiego. Na wstępie chciałbym zaznaczyć, że analizować tutaj będziemy teorie geopolityczne z lat 80. ubiegłego wieku powstałe przed upadkiem ZSRR oraz podejmiemy próbę zastanowienia się, po uwzględnieniu wiedzy, co działo się później, na ile okazały się one uniwersalne.

Komunikaty Waszyngtonu na temat dostaw chińskiej broni do Rosji są co najmniej zastanawiające; w ciągu tygodnia USA wywołały burzę, sugerując, że do dostaw tych może dojść, a następnie same zaczęły owe doniesienia Komunikaty Waszyngtonu na temat dostaw chińskiej broni do Rosji są co najmniej zastanawiające; w ciągu tygodnia USA wywołały burzę, sugerując, że do dostaw tych może dojść, a następnie same zaczęły owe doniesienia dementować…

Jacek Bartosiak i zespół S&F rozmawiają o tym, czy toczy się wojna światowa.

Do napisania tego artykułu zmusiło mnie baczne obserwowanie bieżących wydarzeń dotyczących bezpieczeństwa opisywanych na łamach S&F i na Twitterze oraz śledzenie deklaracji polskich polityków i oczywiście ich działań podejmowanych za pieniądze podatników.

Potrzeba napisania poniższego tekstu powstała na skutek analizy wydarzeń sprzed dwóch tygodni. Inspiracją był przede wszystkim przebieg spotkania grupy B-9 w Warszawie i wydane w jego trakcie komunikaty, jak również przesłanie płynące z wizyty Joe Bidena w Kijowie („Ukraine will never be a victory for Russia. Neverˮ), które spotkało się z niemal natychmiastową reakcją wielkich nieobecnych w Warszawie, a więc Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii.

Weekly Brief 25.02 – 3.03.2023

W okopach pod Donieckiem, zaledwie 800 m od rosyjskich pozycji, żołnierze ukraińscy walczą z najeźdźcami od 2014 r. Od tego czasu Rosjanie nie zdobyli nawet metra ukraińskiej ziemi. Ta wojna zaczęła się nie 24 lutego 2022 r., ale prawie dziewięć lat temu. Przyzwolenie świata na rosyjską agresję na Donbas doprowadziło do obecnej wielkiej wojny. Warto o tym przypominać.

W wypowiedziach komentatorów rozwijającej się (i, co ważniejsze, zachowującej eskalacyjny trend) rywalizacji pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Chińską Republiką Ludową spotkać się można z porównaniami tego konfliktu do rozgrywających się w III i II w. p.n.e. trzech wojen punickich, w których republika rzymska, mocarstwo o początkowo lądowym (później hybrydowym lądowo-morskim) charakterze, pokonała w walce o prymat w zachodniej części Morza Śródziemnego morsko-handlową republikę oligarchiczną Kartaginy.