Strategy&Future

When Putin stated in July that Moscow had barely started its campaign in Ukraine, daring the west to try to defeat it on the battlefield, it was considered a sign of Russia’s readiness to continue its military campaign in Ukraine and its grand strategy concentrated on the bigger geopolitical game than Eastern Europe.

Jak rozwinęłaby się sytuacja w Europie i na świecie, gdyby Kijów został przez Rosjan zdobyty w pierwszych dniach wojny? Jestem zdania, iż mimo wszystkich rodzajów ryzyka związanych ze stawianiem takich kontrfaktycznych pytań warto je postawić. Po pierwsze dlatego, że odnoszę wrażenie, iż w Polsce nie do końca uświadamiamy sobie, jak blisko katastrofy byliśmy w pierwszych dniach wojny na Ukrainie. Po drugie zaś dlatego, iż wojna na Ukrainie cały czas trwa, jej końcowy rezultat nie jest bynajmniej znany, a niebezpieczeństwo, przed którym stanęłaby Polska w wypadku szybkiego zwycięstwa Rosji w lutym, cały czas nad nami wisi.

How would the situation in Europe and in the world have developed if Kyiv had been captured by the Russians in the first days of the war? I am of the opinion that despite all the risks associated with posing such counterfactual questions, it is worth asking them. Firstly, because I have the impression that in Poland we are not fully aware of how close we were to a catastrophe in the first days of the war in Ukraine. Secondly, because the war in Ukraine continues, its end result is by no means known and the dangers that Poland would face in the event of a quick victory for Russia in February are still hanging over us.

Jacek Bartosiak talks to Nicholas Gvosdev (a professor of national security affairs at the U.S. Naval War College, editor of “Orbis” at Foreign Policy Research Institute and co-host of the “Doorstep” podcast at Carnegie Council for Ethics in International Affairs) on Russia and the future of Eurasia.

Weekly Brief 13–19.08.2022

Najbardziej aktualna, wypowiadająca najcelniej nasze dzisiejsze lęki i wątpliwości książka, jaką dane mi było ostatnio przeczytać, została napisana ponad 70 lat temu. „Porwanie Europy”, zapiski z podróży po podnoszącym się właśnie ze zgliszcz II wojnie światowej Zachodzie, jaką odbył węgierski pisarz Sándor Márai, jest jak sprawozdanie po odbytej dopiero co chorobie…

Najbardziej aktualna, wypowiadająca najcelniej nasze dzisiejsze lęki i wątpliwości książka, jaką dane mi było ostatnio przeczytać, została napisana ponad 70 lat temu. „Porwanie Europy”, zapiski z podróży po podnoszącym się właśnie ze zgliszcz II wojnie światowej Zachodzie, jaką odbył węgierski pisarz Sándor Márai, jest jak sprawozdanie po odbytej dopiero co chorobie.

Jacek Bartosiak o skalowalnej wojnie światowej, która przed nami.

W 1976 r. PRL zakupiła następcę Su-7 w postaci opracowanego na jego bazie samolotu o zmiennej geometrii skrzydeł Su-20. Była to eksportowa odmiana samolotu Su-17M (S-32M, kod USA/NATO: „Fitter-C”). Polska była zresztą jedynym nabywcą Su-20 w Układzie Warszawskim, poza ZSRR, kupując w sumie 26 tych maszyn. Su-20 dostarczono także do Angoli, Iraku, Libii, Syrii, Egiptu i Peru, aczkolwiek wersje eksportowe poza Układem Warszawskim nie były dostosowane do użycia broni atomowej. Warto zaznaczyć, że w siłach zbrojnych ZSRR Su-20 i Su-22 występowały pod wspólną nazwą Su-17 (różniącą się jedynie dodatkiem, np. Su-17M2, Su-17M3 itp.). Nazwy Su-20 i Su-22 zostały wprowadzone na potrzeby eksportowe dla użytkowników zagranicznych.

To understand the current course of the war in Ukraine, we must go to the Marxist theory of war, which serves as the foundation for Russian military doctrine. The Marxist school of the war teaches that war is a continuation of politics, a premise taken from Clausewitz.

Jacek Bartosiak talks to Julian Lindley-French on the war in Ukraine, future of the West and Europe, evolution of the battlefield.

Now, with the war in Ukraine raging, and an open challenge to the international order being laid down by Russia in a way not witnessed in Europe since the end of the second world war we believe it is critically important to have the perspective of the Intermarium states heard louder than ever before. With that in mind we decided to launch the Intermarium Strategic Survey – a cyclical and in-depth review of key trends and developments affecting the structural balance of power in Central and Eastern Europe, from the Baltic to the Black sea. Intermarium Strategic Survey will take form of a bundle of texts published on Strategy&Future website, both most recent and archival, delivered on a monthly basis via email.