Strategy&Future

Tiers for Rears: A General Classification of Military Logistics in the Russo-Ukrainian War. Part 2

Australia zawarła z USA i Wielką Brytanią sojusz zwany AUKUS, który w S&F nazywamy sojuszem narodów oceanu światowego mającym na celu uniemożliwienie konsolidacji mas lądowych Eurazji pod berłem Chin. Australia zawarła ten sojusz pomimo oczywistego ryzyka związanego ze swoim położeniem geopolitycznym – jako niezatapialnej „strażnicy” oceanicznego ciągu komunikacyjnego z Chin do Afryki, Europy i na Bliski Wschód zaraz za „fosą” cieśnin indonezyjskich i wysuniętej rubieży anglosaskiej na południowej półkuli pozostającej w łączności przez południowy Pacyfik z bazami USA na Karolinach, na Guam i na Hawajach. Ryzyko jest dla Australii spore, a jej położenie zmienia się z wygodnego na dość trudne. Wcześniej to Europa była źródłem wojen, teraz może być inaczej, zwłaszcza że obecnie, w dobie globalizacji, Chiny stały się fabryką świata, a amerykański hegemon oceanu daje światu znać, że droga Chin do hegemonii nie znajduje w Waszyngtonie najmniejszej aprobaty.

Australia has entered into an alliance with the US and UK called AUKUS, which we at S&F refer to as the alliance of the nations of the World Ocean, aimed at preventing the consolidation of the Eurasian landmass under the sceptre of China. Australia concluded this alliance despite the obvious risk of its geopolitical location — as an unsinkable “guardian” of China’s oceanic communication route to Africa, Europe and the Middle East, just behind the “moat” of the Indonesian straits and the protruding Anglo-Saxon border in the southern hemisphere, remaining in communication through the South Pacific with US bases in the Carolinas, Guam and Hawaii. The risk for Australia is high: its position has changed from comfortable — when Europe was the source of wars, to quite difficult, when China has become the factory of the world in the era of globalisation, and the American hegemon of the ocean is letting the world know that China’s road to hegemony does not find the slightest approval in Washington.

Znów zaskakują nas nowe doniesienia o zastosowaniu w działaniach wojennych w konflikcie ukraińskim sprzętu bojowego w sposób niekonwencjonalny. Niedawno byliśmy świadkami przerobienia przez Ukraińców starych bezzałogowych samolotów rozpoznawczych Tupolew Tu-141 i Tu-143 na improwizowane pociski klasy Cruise. Za ich pomocą rażono kilka celów w głębi Rosji, w tym lotnisko, na którym stacjonowały bombowce Tu-95 i Tu-22M. Niektóre z ukraińskich samolotów pocisków doleciały nawet w pobliże Moskwy, Rosjanie nie mogą się już zatem czuć na swoim terytorium całkowicie nietykalni.

Weekly Brief 11–17.03.2023

„Każdy dowódca wojsk lądowych dąży do bitwy, w której zniszczy przeciwnika (seeks the battle of annihilation); tak dalece, jak pozwalają na to warunki, stara się on powielić we współczesnej wojnie klasyczny przykład bitwy pod Kannami”. Tymi słowami Naczelny Dowódca Alianckich Sił Ekspedycyjnych w czasie II wojny światowej, generał Dwight Eisenhower, podsumował wpływ, jaki na poszczególnych dowódców i szerzej na historię wojskowości miała najbardziej znana bitwa II wojny punickiej (218–201 r. p.n.e.).

O aktualnym stanie działań dyplomatycznych wokół wojny i o konsekwencjach możliwych wariantów pokoju rozmawiają Albert Świdziński i Antoni Opaliński (Wideo)

W obiecującym kierunku zmierza współpraca pomiędzy Koreą Południową i Japonią – dwoma kluczowymi sojusznikami Stanów Zjednoczonych w Azji Wschodniej…

The war in Ukraine is a unique geopolitical event that resembles and combines many previous international and revolutionary wars that changed the course of history. It has every chance to surpass many other wars the West and Russia have faced, both offensive and defensive, since 1945. This is a protracted global war, the winner of which will be defined as the one who is able to sustain social cohesiveness, economic and industrial power the longest and who can most effectively gain friends beyond the system of satellites.

Ta wojna zapisała się w historii jako konflikt, który obie strony uważają za wygrany. Mimo że Israel Defense Forces (IDF) zostały zaskoczone działaniami koalicji państw arabskich, ta nie zdołała wykorzystać efektu i szybko, choć nie bez zaciekłego oporu, uległa Izraelowi.

Jacek Bartosiak talks to Velina Tchakarova (FACE For A Conscious Experience e.U.(founder), geopolitical strategist, chief 15strategic foreseer) on the rift in the international system.

Weekly Brief 4–10.03.2023