Bartek Fetysz

"(...) Przyjaźniłem się przez lata z pewną osobistością. Miała zatarg ze znaną piosenkarką. Tak wynika z założonej karty obdukcyjnej. Czy słusznie, czy niesłusznie, nie mnie to oceniać. Znam ją dobrze i wiem, że potrafi gadać od rzeczy. A ta druga, bywa ponoć wybuchowa. Pech czy karma? Wiedzą tylko one (...)".

"(...) Żyjemy w plastikowych czasach, które mnie przerażają. Co druga modelka albo model, bo mężczyźni to też kurwiszony, ba, zarabiają na gejach, będąc hetero,  pokazują piersi albo knagę na OnlyFans. Monetyzują swoją godność. Bo zarabiane pieniądze sprawiają, że we łbach im się przewraca i uważają, że to cool prostytuować się w sieci. Nazywam to często po imieniu (...)".

"(...) tak się zastanawiam jak to możliwe, że na salonach tyle szmat, a podłoga nadal brudna... (...)"

"(...) "A więc Kochani, nadszedł czas, żebym odniosła się do tej afery medialnej. Wielu z Was na to czekało, rodzina i przyjaciele mnie od tego odwodzili, nie mniej jestem to winna chociażby tym, którzy nadal we mnie wierzą, żebyście zobaczyli, że nie taki diabeł straszny jak go malują" - zaczyna skazana za sutenerstwo Dagmara Kaźmierska, w swoim publicznym wystąpieniu (...)".

"(...) jeśli nie jest Pan jedynie sfrustrowanym , bezrobotnym pedałem i ciotą - a inteligentnym młodym dziennikarzem, który ma ambicje na wiecej niż emocjonalne wpisy, nie tylko na moim FB, (…) to zalecam analizę swot :-) Wszelkich sukcesów:-) Neprwdę stabilnych i wielkich, zawsze i wszędzie:-) (...)"

"(...) Za każdym razem, kiedy ktoś mówi, że poruszam kontrowersyjne tematy mnie zastanawia jedno – dlaczego nikt nie powie, że żyjemy w kontrowersyjnych czasach? Dlaczego to nie czasy szokują tylko autor, który je opisuje? Dlaczego to mnie od razu się przypisuje zakompleksienie? Czy istnieje na tym świecie ktoś bez kompleksów? (...)"

"(...) W Polsce możliwość pracy to "przywilej". W mediach to "zaszczyt". Ceną za bycie uprzywilejowanym jest klauzula poufności, tak zwana lojalka, a co za tym idzie, przyzwolenie na traktowanie Cię jak szmaty. Werbalnie i finansowo (...)".

"(...) Jesteśmy społeczeństwem, które dało się spierdolić. Pozwoliliśmy się zezwierzęcić, cofnąć do jaskini, do pierwotnych instynktów, do zwykłego jebańska, oby się spuścić, zapłodnić, dostać 500+ i regularny wpierdol od rządu (...)".

"(...) Nie macie wrażenia, że co jakiś czas, kompletnie znikąd pojawia się jakaś gwiazda i jest promowana do porzygania? Skąd wzięła się Sabrina Carpenter? Ona nagle wybuchła i teraz wystylizowana na wczesną Meryl Streep, a dla mnie na ekskluzywną burdelmamę, święci triumfy na całym świecie (...)".

"(...) Anna Wendzikowska, dziennikarka, turystka i pisarka w jednym, lubująca się w zdradzaniu sekretów A-listers, wyznała na Instagramie powód odejścia z TVN-u: "Byłam poniżana, gnębiona, codziennie drżałam o pracę (...) Wysłałam mejla. Nie dla siebie, dla kolegów, którzy może się bali, a może nie czuli, że ich działania mogą coś zmienić. Bo status quo trwało latami. Tak, to ja zapoczątkowałam dochodzenie, które zakończyło się zwolnieniami". Internet zapłonął (...)".

"(...) Zapytam wprost: Ile kosztuje okładka? Ile artykuł sponsorowany, w którym dziennikarza, który udowadnia komuś przekręty nazywa się “hejterem działającym na szkodę marki”? Ile pieniędzy trzeba na to wydać? Ile kosztuje rozpoczęcie kariery “krawcowej” aka “projektantki mody”, która ani szkicować, ani szyć ani nawet wyciąć formy ubrania nie potrafi, ale nagle staje się wyrocznią? Ile kosztuje zrobienie z kogoś bez zasług w świecie eksperta mody? Albo “światowej sławy modelki”, która twarz wkleja w Photoszopie w cudze ciała i na nieistniejące okładki, a potem przed kamerami opowiada, że jest kobietą luksusową i niezależną? (...)"

"(...) “Pana wpis dokonany w mediach społecznościowych w sposób obraźliwy i nieprawdziwy opisuje działania biznesowe firmy La Mania, co narusza prawnie chroniony wizerunek, a także dobre imię firmy (…). Powoływanie się na nieprawdziwe okoliczności, styl oraz wulgarny język Pana wypowiedzi (…) jednoznacznie wskazują, iż jest to klasyczny przykład hejtu internetowego, a jej celem jest wywołanie negatywnych skojarzeń z firma La Mania oraz poniżenie La Manii w opinii publicznej i narażenie na utratę zaufania klientów i kontrahentów La Mania (…)".